中华人民共和国刑法第二十条第二款

中华人民共和国刑法第二十条第二款 (一)

答第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料

正当防卫的对象条件

针对侵害人防卫：正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。

也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。

答1. 刑法第二百十条第三款明确规定，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为导致不法侵害人伤亡，这不构成防卫过当，也不需要承担刑事责任。

2. 根据刑法第二十条规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利，对正在进行的不法侵害行为采取的制止行为。如果造成侵害人损害，这种行为属于正当防卫，不需要承担刑事责任。

3. 如果正当防卫明显超出了必要限度，造成了重大损害，则应当承担刑事责任。但根据情况，可以考虑减轻或免除处罚。

4. 不法侵害被认为是在侵害行为已经开始时进行，包括不法侵害人已经开始着手实施侵害行为。

5. 正当防卫应当针对侵害人本人进行，不能针对未参与侵害行为的同伙进行防卫。

6. 防卫行为必须在必要和合理的限度内进行。如果超过必要限度，可能构成防卫过当。例如，如果甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙将甲打倒在地，但之后用重物将甲打死，这明显超过了正当防卫的必要限度。

答在法律的框架内，当面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪时，采取防卫措施，即使导致不法侵害人伤亡，也不被视为防卫过当，无需承担刑事责任。这种特殊的正当防卫行为，依据我国刑法第20条第3款的规定，赋予了公民在极端情况下的自卫权利。

这种防卫行为的特殊性在于，它不仅限于保护自己的人身安全，还包括保护他人的生命安全。当他人处于上述严重暴力犯罪的威胁下，即使防卫行为导致了不法侵害人的伤亡，防卫人也不必担心因此承担刑事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对极端暴力犯罪时，能够勇敢地站出来保护自己或他人，而不必过于顾虑法律后果。

值得注意的是，尽管刑法第20条第3款赋予了防卫人一定的豁免权，但这并不意味着可以无限制地使用暴力。防卫行为应当适度，不得明显超过必要限度，否则仍可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。因此，即使在面临严重暴力犯罪的情况下，防卫人也应当保持冷静，采取合理有效的防卫措施。

此外，我国刑法对于防卫过当也有明确规定，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，在极端情况下，即使防卫行为导致了不法侵害人的伤亡，防卫人仍然需要根据具体情况进行判断，避免防卫行为过度。

总的来说，刑法第20条第3款关于特殊正当防卫的规定，旨在保障公民在极端暴力犯罪面前能够有效保护自己或他人的生命安全，同时，也要求防卫行为应当适度，避免造成不必要的损害。

答1. 刑法第二十条的修改明确了正当防卫的合法性和必要性，为公民在面对不法侵害时采取自卫行为提供了法律依据。

2. 修改后的刑法规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人权益，而采取的制止正在进行的不法侵害行为，对侵害者造成损害的，视作正当防卫，不负刑事责任。

3. 正当防卫的界定：必须是为了阻止不法侵害，保护合法权益；必须是对侵害者造成直接损害的行为；必须在合理限度内进行，避免不必要的损害。

4. 刑法修改对正当防卫的意义：鼓励公民在面对不法侵害时勇敢自卫；有助于维护社会秩序和公共安全；体现了法律对个人权利的尊重和保护。

5. 根据修改后的刑法第二十条，对正在进行严重暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，采取防卫行为，即使造成侵害者伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

明白中华人民共和国刑法第二十条第二款的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击华实盾网的其他栏目。